Direktörernas artikel kan få motsatt effekt. Säkert viktigt för dem att skriva och tala om men de har nog inte tänkt igenom hur den mottas.
Näringslivets folk med Jakob Wallenberg i spetsen skrev i går att avtalet med Saudiarabien inte får sägas upp. Då riskerar Sveriges trovärdighet som handelspartner i omvärlden att undergrävas. Kärnfrågan i artikeln var ökad frihandel eller isolering. Man nämnde inte med ett ord att det rör sig om ett militärt samabetsavtal

Nu blir det ännu svårare för Miljöpartiet att stå ställa sig bakom en förlängning av avtalet. Det skulle ju betyda att de argument direktörerna framförde i går också blir Miljöpartiets. Detsamma för S naturligtvis. Artikeln gör det svårare att få igenom en förlängning av avtalet. Det är verkligheten. Tänk först. Själv tycker jag avtalet ska sägas upp. Det går inte att försvara.

Minskad toppstyrning, mer medlemsinflytande och satsning på jobb, skola och integration ska bli M:s väg tillbaka.
Det är vad partisekreteraren Tomas Tobé skriver i dn.se/nyheter.Det där med toppstyrningen är ju en indirekt kritik mot Fredrik Reinfeldt. Nu har ett antal arbetsgrupper tillsats för att ta fram förslag till stämman i höst, men än så länge är det tyst om t.ex integrationen som alla andra partier lagt fram förslag om. När? Man tappar ju debatten.

Baylans energikommission ska vara klar 2017 och siktar mot 2050. En ny utredning som ska hålla på hela mandatperioden och skjuta frågan framför sig. I går var det vinstutredningen. Vad kommer i morgon?
Så gör man när man är pressad, Skjut alla svåra frågor framför dig, Men höjd effektskatt kan ytterligare skynda på kärnkraftens avveckling.
För övrigt ska jag i dag till Nej till EU;s årsmöte och tala om 20 år med EU och om vi kan få en ny folkomröstning. precis som Cameron driver på för i Storbritannien.

Vi ska stå emot näringslivets lobbyartikel om att "Sveriges trovärdighet äventyras" om Saudiavtalet avbryts.
Det är en imponerande samling företrädare för svenskt näringsliv med Jakob Wallenberg, Christina Stenbeck, Stefan Persson, Christian Clausen...totalt 31 stycken som skriver att avtalet inte får avbrytas. Man koncentrerar sig på två saker. Den första är att man kan åstadkomma förändring åt rätt håll med "utveckling, ökad öppenhet och välstånd för människor" genom handel och dialog  Vi tror inte på" isolering och handelsstopp".
Det andra är att avtalet med Saudiarabien handlar inte bara om detta land utom om Sveriges rykte i hela världen. "Vårt agerande i ett land...ger ekon i andra länder",

Avtalet går inte att försvara.
Du åstadkommer större förändring om du säger upp det och talar om varför. Dialogen blir mycket större, eller kraven på förändringar i Saudiarabien om de ser att de håller på att tappa handelspartner.

Sex procent vinst i välfärden är en förvånansvärt hög siffra i linje med vinster i den övriga ekonomin.
Det säger också civilminister Ardalan Shekarabi. Det undrar jag verkligen om Jonas Sjöstedt och Ulla Andersson har ställt sig bakom, men de måste nog hålla tyst i detta läge för att inte riskera hela uppgörelsen med S.
Tycker inte att Centern ska tala om "statssocialism" och att möjligheterna att komma överens är "obefintliga". Man förbjuder ju inte vinst. Kvalitet, öppenhet, kontroll och långsiktighet ska vara argumenten och en vinst på sex procent är inte så dåligt.

Kd kan inte hur som helst överge Decemberöverenskommelsen, säger Ebba Bush Thor mot Lars Adaktussons artikel i SvD i går
Men "under min ledning" kommer vi inte att tveka att agera om regeringen bryter andan i överenskommelsen. Lyssna; "Under min ledning", är hon redan vald...?
För övrigt var det ett bra möte i går med Mälardalsrådets näringslivs-och FoU utskott. Satsa mer på yrkesutbildningen för att få fler jobb. 

Jonas Sjöstedt har gått segrande ur förhandlingarna med S om vinster i välfärden. Det kan bli hårdare än vad överenskommelsen tycktes tyda på i höstas.
Ja, så tolkar jag direktiven till den utredare som ska se över vinster i välfärden. De offentliga medlen ska användas till verksamheten, en syftesparagraf ska införas i bolagsordningen, användandet av offentliga medel ska kontrolleras, t.ex om man drar ner på personal, kvalitet och kontinuitet ska få större betydelse.

Men det står att "Nya regler bör starkt begränsa möjligheterna att ta ut vinst".
Där kommer haken för Jonas och vänstern "Starkt begränsa". En tolkningsfråga Vad är starkt begränsas? Det är inte totalstopp i alla fall. Hur mycket får man då ta ut? Tolkning igen.
En bra sak är de ideella, idéburna aktörerna ska kunna växa och det var faktiskt ett huvudsyfte när valfrihetsreformen infördes. Sedan har de stora företagen tagit över, som man inte riktigt förutsåg.
Inga Caymanöar naturligtvis.

Men det blir en lång utredningsprocess.
Utredning klar i november 2016, ut på remiss minst ett halvår. Remissvaren ska samordnas 2017 och en proposition skriva då är vi framme vid valåret 2018. Jonas har dragit det längsta strået hittills.dn,se/debatt

Den nya Kd-ledningen kan strunta i decemberöverenskommelsen, DÖ skriver Lars Adaktusson på svd.se/brannpunkt.
Överenskommelsen ingicks av den partiledning som just avgått. Det "har långtgående effekter" för krisdemokraterna med sin "utsatta ställning". Så argumenterar LA. Den nya ledningen är inte juridiskt bunden av DÖ.
Är det moral? Är det etik? Är det hederligt? Är det försvarbart?  Är det Kd? Nya Kd
För övrigt åker jag nu in till Mälardalsrådets Näringslivs-och FoU utskotts möte om matchning på arbetsmarknaden.

En läsa-skriva-räkna garanti är ett bättre förslag än betyg i fyran 
Det har inte kommit så mycket från regeringen om skola och utbildning. Mest prat och debatt. Nu kommer ett bra förslag om en läsa-skriva-räkna garanti som sätts in redan från förskoleklassen. Fridolin har fått inspiration från Finland, som han också nyligen besökt. Där finns sådana stödjande insatser för de yngsta eleverna som minskar problemen längre fram.Vi får se vad PISA säger om några år?

Fråga:Varför skulle rysk polis och myndigheter beslagta Nemtsovs datorer och hårddiskar om dom inte var rädda för att de innehöll något som kunde riskera makten?
Det räcker i sig som bevis på att någonting inte är så bra. Varför hade rysk polis kopplat bort översiktskamerorna runt den plats där Nemtsov blev skjuten? För att inte skytten skulle kännas igen kanske. Eller, var det bara en tillfällighet? Man visste om att något skulle hända. Vem man är får vi nog aldrig reda på.

Håller med Johan Schuck i DN om att en investerings- eller kapitalbudget bör tillskapas i statsbudgeten.
Det finns i de flesta kommuner och det underlättar både information och diskussion om framtida investeringar. dn.se/nyheter.

Bra också att SL nu försöker stoppa fuskåkandet på T-banan, men ännu bättre vore att slopa spärrarna helt som i Paris och Berlin och andra storstäder och  kontrollera direkt på perrongerna med högre böter än dagens 1200 kronor.
För övrigt var det ett  trevligt födelsedagskalas hos Tage Gripenstam i Ekhammar på Hölö i går.
60 år tror jag visst att han var,mogen yngling så munter och så glad.

Magdalena Andersson och Löfven behöver pengar och nu lämnar man krona för krona och överskottsmålet har gjort sitt.
Det var nästan väntat. Redan i oktober flaggade Magdalena Andersson för att det för eller senare blir en fråga om att ompröva överskottsmålet. Det gjorde hon säkert när hon insåg ur mycket pengar regeringen har lovat ut under valrörelsen och i sin budget. Det går inte ihop helt enkelt att ha ett överskottsmål på en procent av BNP. Det som vi hört hundratals gånger från Magdalena Andersson ,där hon nästan övertrumfade Anders Borg i att hålla på överskottsmålet med krona för krona, överges nu.

Det blir en utredning men den är bara avsedd för att debatten ska dra ut på tiden och inte bli för svår för Magdalena och S-regeringen. 
Sparande i balans ska det heta för framtiden. "Det är mer ändamålsenligt för Sverige i framtiden" Ändå säger hon att överskottsmålet "tjänat oss väl", och nu gör det inte det längre då?
Eller? Det går inte ihop att skapa överskottsmål om man ska fullfölja alla val- och budgetlöften.
Det är hela motivet och nu gäller det att hitta argument för det och dra ut på debatten så att inte kritiken blir för stor. Och då passar det bra att säga att det först är "på längre sikt" som utrymmet för
investeringar ökar.

En lång 5-årsutredning om sjukförsäkring och a-kassa med svårtolkade förslag -men ersättningarna ska vara högre och den bortre parentesen vid 2,5 år ska "kanske" tas bort.
Mycket oklart. Moderaternas ekononiskpolitiske talesperson Ulf Kristersson tog direkt avstånd från förslagen och sina egna ledamöter i utredningen. C,Kd, Fp vill ha högre tak i a-kassan och är också för att ta bort "stupstocken" i sjukförsäkringen. Här kan det bli problem för Alliansen som kan gynna regeringen.
För övrigt ska jag framåt eftermiddagen till Hölö och gratulera Tage Gripenstam på 60-årsdagen

Putin balanserar mot avgrunden. 50 000 demonstrerar mot mordet på Nemtsov och indirekt mot Putin.
"Jag är inte rädd" stod det på massor av plakat på demonstrationen i går. Det är nog inte riktigt sant, men det är ett bra besked till Putin och den ryska halvdiktaturen som nu alltmer går över i en hel diktatur. Risken när oppositionen stärks är att Putin blir än mer våldsam. Alltmer inträngd i ett hörn blir han tvingad att anfalla och vad det blir nästa gång vet ingen.

Putin skulle för länge sedan varit åtalat, dömd och fängslad på livstid om de brott han begått skulle sket i en demokrati.
I går visades en canadensisk film om Putins liv och bakgrund. Låg han bakom alla dessa kriminella brottshandlingar om miljarder dollar som han åtalades för i St Peterburg under tiden han var vice borgmästare under Sobtjak? Låg han bakom bomberna som dödade 100-tals i bostadskvarteren som fick den ryska regeringen att gå till angrepp mot Tjetjenien?

 Hur har den fattige gossen lyckats skapa sig en förmögenhet på 40 miljarder dollar? Ligger han bakom, har han beordrat, har han känt till, eller har han bara hållit tyst om de många politiska mord som begåtts under hans tid i Ryssland? Det var en mycket illustrativ och informativ film om Putins bakgrund, uppväxt och tid i KGB, som format hela hans  diktatoriska ledarskap.

Jag har träffat Putin, blivit serverad vodka av honom, ytligt talat med honom och kan nu se framför mig den lille uppassaren hos borgmästaren i St Petersburg i början på 90-talet.
Han försvarade Subtjaks alla korruptions-och brottsaffärer i St Petersburg. På det blev han befordrad av Jeltsin och försvarade honom på samma sätt, med sin inblandning i Jeltsins lika förödande korruptionssandaler.
Jeltsin valde då Putin som sin efterträddare, för mig sätter han aldrig dit....
Den stora frågan. Vad blir Putins nästa drag?
För övrigt ska  Gustav Hemming ha beröm för att han fått igång reguljärtrafiken till Huvudskär som kommer att locka fler besökare till skärgården.

Oppositionspolitikern Boris Nemtsov mördad på öppen gata i Mokva. Jag är inte förvånad,, men förbannad och förtvivlad. Vad är det som händer i Ryssland?
Det var en brutal avrättning mitt på ljusa dagen i Moskva. Fyra-fem dödande skott på nära håll. Sättet påminner om Palmemordet. Beställt, men av vem och varför just nu? Det första vet vi inte men jag har inget förtroende för Putin och med hans förflutna i KGB vet han hur man tar tar död på folk utan att det aldrig blir någon som åker fast. Kreml vill naturligtvis inte att mordet blir uppklarat,då kommer det för nära Putin och det där vet han hur man undviker.

Och varför just nu? 
Enligt källor skulle Nemtsov just publicera en rapport om Rysslands inblandning i kriget i Ukraina och det förstår ju var och en att det hade inte varit roligt för Putin. Ingen demokrati, ingen öppenhet inget fristående rättsväsen.Tvärtom en halvdiktatur, slutenhet och ett rättsväsen som styrs av Putin och makten, Detta är Ryssland. Och Putin kan ljuga hur mycket som helst i sina uttalanden om "ett brutalt mord", ja visst, det låter ju sympatiskt. Det har alla tecken på"att det har provokativ karaktär" och vem skulle vinna på att få bort Nemtsov?

Och nu är det två kandidater kvar i Kd; Ebba  Busch Thor och Jakob Forssmed.. Jag stödjer Forssmed.
Det är inte min sak att avgöra men även utifrån ett Centerperspektiv har Forssmed en betydligt bättre politisk inriktning än Ebba. JF är en kunnig ekonom, han har varit med länge, han är socialliberal mittenvänster. Ebba har sin bakgrund i skolan i Livets Ord, är högerinriktad, med hårdare tag mot invandring och vill gå med i Nato. Ingen bra utgångspunkt för samarbete.
För övrigt hoppas jag på medalj i dag igen, nu fjärde dagen i rad och det har det också blivit. Heja Sverige.