Roligt att Centern fick så mycket som 17,0 procent av rösterna i  omröstningen i kommunvalet i Falun.
Det tycker jag visar en viktig sak, att Centern trots allt som hänt med  regeringsförhandlingarna och januariavtalet har en stabil grund att stå på. Kommunval är svåra att jämföra mer riks, men i Falun är Centern med i majoriteten och om vi hade gått bakåt på riks så hade det säkert hörts i Faluns kommunval också.

Svante Axelsson är en av våra absoluta bästa miljösakkunniga som nu är nationell samordnare för Fossilfritt Svrige
Han beskriver i dag i DN läget för transportsektorn och möjligheterna att nå Sveriges mål om att utsläppen från växthusgaser ska minska med 70 procent till 2030. Ser illa uat om man bara tar det sista året där utsläppen i transportsektorn ökade under 2018. Svante Axelsson är en positiv realistisk optimist som jag haft en del att göra med i kärnkraftsdebatten. Han pekar på tre områden som vi måste kraftsamla kring . bränslebytet, elektrifieringen och effektivare transporter. inblandningen av biodrivmedel i bensin och diesel, elbilar och utbyggnad av elstolpar och effektivare transportsystem i stadsmiljöerna t.ex.

Den största påverkan får naturligtvis samarbetet och politaiken på EUuropeisk och internationell nivå och här händer det verkligen mycket.
Jag är positivt överraskad och ser verkligen vad som händer i alla länder i världen utom i USA. Vilket inte är sant. Det är hos Trump det inte händer något, men det händer massor o delstaterna i USA som Californien med flera. Jzer
klimatet som huvudfrågan  i sakpolitiken i EU-valet. För EU framtid är det den stora sakfrågan men för EU:s utveckling är extremismen och högernationalismen det riktigt allvarliga som jag skrivit tidigare. Får en nationalistgrupp vågmästarställning i EU-parlamentet kan framtiden  efter den 26 maj se mycket dyster ut. Centern har här stora chanser att ta ledningen inte minst med Emma Wiesner som är mycket välorienterad i frågan och drivande.Jaga stöttar Emma och hoppas hon kommer in i EU-parlamentet, tillsammans med Fredrik Federley som säkert behåller sitt mandat.

Två stora frågor i EU-valet den 26 maj- att bemöta de högerextrema nationalistpartierna och tala om demokrati, framtid och positiv utveckling av samarbetet och att satsa allt på att klara klimatet.
Det är ingen tvekan om att nationalistpartierna kommer att öka i EU-valet. Det är heller ingen tvekan om att de tar röster från de stora partierna EPP.där M och Kd ingår och S&D där socialdemokraterna i EUropa ingår.Man kan som DN gör i dag exemplifiera med att ställa Macron mot Orban som  representanter för denna utveckling.

Det allvarliga och farliga är om ökningen för nationalisterna blir så stor att de kan bli dessa partier som blir,vågmästare i EU-parlamentet och där med kan avgöra viktiga frågor om EU-ropas framtid. Här måste vi alla ställa upp och förhindra en sådan utveckling.

Nationalistpartierna är ofta samtidigt totalt ointresserade av frågor om jordens framtid som  miljö och klimat. Klimatet blir den sakligt sett störst frågan i EU-valet.Här behövs också i bästa mening mer samarbete. Eftersom det är en gränsöverskridande fråga inte bara mellan länder i EUropa utan mellan alla jordens länder måste vi vara beredda att acceptera långtgående och höga krav på samarbetet där enskilda länder måste acceptera överstatliga och internationella beslut. Och är det någonstans vi ska ha sådana är det väl för att rädda vår jord. EU ska förhindra  krig på jorden men också krig med jorden.. Fred på jorden men också fred med jorden.

Sverige svänger alldeles rätt och ställer sig bakom den europeiska åklagarmyndigheten Eppo.
Om det är något vi ska verka för i EU så är det ju att samarbetet fungerar bättre. Det fungerar inte bra om över 30 miljarder kronor försvinner ur EU:s totala budget varje år i korruption och bedrägerier. Det kan om man räknar procent 2.4 se lite ut men om man räknar de procenten på de 1400 miljarderna i EU:s totala budget så blir 30 miljarder en otrolig siffra. Och till EU:s budtet betalar alla medlemsländer och Sverige hör till de läder so  i procent betalar mest med sådär 50 miljarder kronor som du och jag betalar in till EU varje år.

Men Lindqvist, du är ju gammal Nej-säjare till EU  du vill väl inte att EU ska syssla med en massa saker som vi bättre kan sköta själva.
Nej det vill jag inte, men nu är vi medlemmar i EU sedan 1995, snart 25 år tillbaka och då måste vi naturligtvis se till att EU fungerar så bra som möjligt, EU. Och det handlar naturligtvis om att se till att de pengar vi skjuter till varje år används till rätt saker. Där behövs verkligen mer samarbete. Men ingen EU-stat med egen arme och egna skatter som vi nu hör föreslås inför EU-valet den 26 maj. Mer samarbete på EU:s kärnområden men ingen EU-stat.

Nu knäcker M och Kd Alliansen totalt med att bryta upp energiöverenskommelsen och kräva mer kärnkraft. Omöjligt för Centern att acceptera, Omöjligt för varje miljömedveten människa.

Så skrev jag på både Twitter och Facebook och det blev massor med gilla från gamla vänner, bekanta och nya FB-vänner som förstår hur dumt det är. I går presenterade Moderaterna också sitt förslag att ändra energiöverenskommelsen så att det ska bli lättare att lägga förslag om ny kärnkraft.  S här skrev vår ståndaktiga kärnkraftsmotståndare  Birgitta Hambraeus på FB på min kommentar.

 Hans Lindqvist !Hej gamle vän och medkämpe! Nog är det konstigt att kärkraften fortfarande har förespråkare! Jag kan tänka mig en orsak: Det är oerhört dyrt att skrota ett kärnkraftverk. Se Barsebäck! Jag tror att Tyskland lyckats få med sig kärnkraftsägarna genom att låta dem slippa dessa kostnader.Vidrare så har de som var bebisar vid kärnkraftsdemonstrationerna på 70-talet, då hela svenska folket studerat energi och föredrog sol framför uran., dvs 40- ocjh 50talisterna har ingen kunskap om kärnkraft. Mén konstigt är det att det fortfarande finns förespråkare nu när det förnybara systemet är så mycket billigare och miljösmartare. Har du någon förklaring?

Jag fortsätter med kärnkraften och visst blir man både förundrad, förbannad och förskräckt av att flera partier nu tar upp kärnkraften igen i klimatdebatten.
Kanske inte förvånad för Moderaterna som nu säger att man vill ändra energiuppgörelsen och behålla och kanske bygga ut kärnkraften. Tomas Tobé, M:s första namn i EU-valet har tydligt sagt att han vill arbeta för mer kärnkraft. Illa mycket illa. Tala om att spräcka samarbetet i Alliansen....Det borde M förstå att Centern aldrig kan gå med på något sådant.

Det vore dessutom dumt att säga att mer kärnkraft är det som ska ersätta fossilbränslen i framtiden. Det går inte en timme utan att slå på datorn eller läsa en tidning utan att man ser satsningar på fossilfria bränslen över hela världen. Glöm kärnkraften det räcker med  Three Mile Island, Tjernobyl och Fukushima. Dessutom är kärnkraften så dyr att den ïnte bär sina egna kostnader utan kräver nya subventioner. Adjö.

Det andra partiet är Kristdemokraterna, KD som också vädrat mer kärnkraft som alternativ till fossilenergi.
Här har vi två kvinnor som gör allt för att "gå igenom rutan" Ebba Bush Thor och Sara Skyttedal. Här vinner Skyttedal som sagt, att det behövs mer kärnkraft för att minska fossilberoendet. Kärnkrafshejarna hänvisar till IPCC rapporten om klimatet och menar att den förespråkade kärnkraft. Nej Säger professor Christian Azar så är det inte. Nej säger också Professor Göra Bryntse.

Titta bara på det man håller på att bygga i Finland, det nya kärnkraftverket i Olkipulouto?. Det har hållit på i flera år och skulle nog vara klart nu, men ack, 2-4-6-8 år till, är nu vad vi får höra.
Jag vill ge en stjärna till Centerns Gunilla Hansson som fick utmärkelse för sitt långa arbete i Centern på stadens distriktsstämma i helgen. Där är kampen mot kärnkraften en stark ingrediens med Gunillas arbete i Folkkampanjen mot kärnkraft och kärnvapen. Starkt, uthålligt och välförtjänt, säger jag.

Farlig diskussion om mer kärnkraft  i Sverige, EU och andra delar av världen när klimatdebatten nu går in i ett avgörande skede. Helt fel.

Läser moderaternas Tomas Tobés förslag om mer kärnkraft, M:s 1:a namn på EU-listan. Fel och farligt, säger jag.

Vi vill återuppväcka debatten om kärnkraften, säger Tomas Tobé i en intervju i DN. Med hänvisning till den senaste rapporten från FN:s klimatpanel. I alla huvudscenarier talar man om 90-190 procent mer kärnkraft för att vi ska kunna rädda klimatet, säger hanm. Men han säger inte att detta förslag har kritiserats av forskare över hela världen. Ett första bra steg vore att inte avveckla kärnkraften får vi höra också. Så tar han Tyskland som exempel som ska avveckla all kärnkraft och menar att de då ersätter den med kol. Inte bra naturligtvis men  fortsätt bygga ut förnybart så får vi rätt väg. Vi ska fördubbla forskningen, säger han och få fram nästa generations kärnkraft. Nej, säg jag, helt fel väg. Nu satsas det ju mer än någonsin på förnybart i hela världen fortsätt med det. 

Helg med möten, fredag med Seniornätverket och lördag med länsceentern distriktsstämma 9 -8
Mycket roligt att så många Center Seniorer kom på Seniornätverkets möte  på Centerns riksorganisation på Stora Nygatan i Gamla stan. Kent Ivarsson och Solveig Zander håller föredömligt  nätverket och vi var 55 personer om man ska följa närvarolistan. Här är några "gamla" centervänner som  deltog; Cristina Rogestam, Dan Öjvind Gasstorp, Håkan Larsson, Stig Davidsson, Bengt Ericsson, Margareta Cantell, Gunilla Hansson, Christdina linderholm, Göran Råsmar, Bertil Alm,Åke Sandström, Olle Edblom, Görel Thurdin, Fredrick Federley, Sofia,Nilsson, Lars Weinehall Stina Wernersson, Thomas Lind, höll i allt praktiskt kring mötet.

Lars Weinehall höll ett mycket intressant anförande om Hälsa på äldre dar.
 Hur vi arbetar för att förenbygga och förbättra hälsan. 2 milj väljare är seniorer. F Federly beskrrev läge inför U-valet där kampen mota den högernationalistiska partierna blir viktig, liksom klimatet och hn tog själv upp, myket kring jordbruksfrågorna, antibiotikan. Han kommer att göra ett mycket bra val, reser runt hela landet ochvar med dagen efter också på Centerns distriktsstämma.

Viktigaste frågan att Seniornätverket får representation i Centerns partistyrelse preis som CK, CUF occ Centertudenter.

Och sedan blev det distriktsstämma, heldag med Centern i länet. 
Också där träffade jag den alltid glada Gunilla Hansson igen som var på stadens stämma i lokalen intill på Läkarhuset vid Odenplan..Hann också byta några ord med Olof Johansson som höll ett anförande på stadens stämma.
På distriktsstämman höll ja ett anförande om min motion om  klimatfrågan, ungefär så här,
På klimatmötet i Katowice i Polen i dec beslöts att alla länder skulle ta fram en regelbok för hur m an ska uppnå Parisavtalet om man 2 helst 1,5 graders uppvärmning av växthusgaser. Regelboken skavisa hur staten ska nå målen.
Mitt yrkande var följande; Stämman uppdrar åt partistyrelsen
att föreslå regeringen att efter behandling i riksdagen utarbeta en "Regelbok" hur Sverige ska uppnå Partis avtalet från 2015. Poängen med detta är att det inte bara får vara regeringen som lägger fram sittförslag utan det ska diskuteras i riksdagen av övriga partier. Det ska sedan komma upp på nästa klimatmöte som ingen vete när och var det blir. Brasilien har varit på tal men där vill ju högerpresidenten och Trumps kompis Bolsonaro hugga ner Amazonas regnskogar och det hade väl inte varit så lämpligt.
Stämman instämde i intentioner på min motion. Jag är dock lite besviken över  att man inte biföll den helt. Men så går det till ibland i politiken.
Kristina Lång oh jag argumenterade för vår Miranda Ahlers i distriktsstyrelsen och det gick igenom och hon fick ett mycket starkt stöd. Roligt.