Och nu åker jag in till Kungsträdgården och möte med väljare och Centerns regionala seniornätverk och sedan blir det landstingsmöte.
Nu cyklar jag till bussen. Det senaste inlägget täcker den debatt som fortsatt pågår i hela landet om migrationen. Det är Löfven som tappar och ännu tydligare i dag på morgonen när jag hör att alla fem socialdemokratiska sidoorganisationer kritiserar Löfven och partiledningen för de nya hårda migrationsförslagen.

Det går inte att skriva om något annat än partiledardebatten i går. Två timmar med många hårda ordväxlingar särkilt i migrationsdebatten.

Håller med en del krtiker som Håkan Larsson, Can Savran med flera att det blir mycket tävlande och replikvinnande, men tror faktiskt att två timmar med bara uppläsning av egna partiförslag skulle göra kvällen tråkigare.

Migrationsfrågan dominerade också när andra politikområden än migration diskuterades. Det är klart att Jimmy Åkesson dominerade, där förslaget om en angivarlag tragiskt visar var han och SD står. Det skulle t.ex slå,på oss som har hjälpt Lal Muhammad med övernattning och lite pengar för jobb han gjort. SD:s utmanande, hårda och okänsliga flyktingpolitik har blivit verklighet hos både Moderaterna och  Socialdemokraterna. Löfven och Kristrersson fick där för stort utrymme i debatten, särskilt som frågan om en blocköverskridande uppgörelse före eller efter valet lyste över debattfältet.
Vinnare och förlorare: Jonas Sjöstedst utsågs av fyra andra deltagare som en vinnare.

En bra debattör.Får fram budskapet, rakt o tydligt, med lite humor mellan raderna.

Annie ska vara nöjd, både i den medmänskliga och humaniltära inställningen i migrationsdebatten och den enda som fick med något om landsbygden under de två timmarna, t,ex när det gällde brist poliser.

Hon höll sig också till ämnet och slapp tillsägelser från debattledarna, som Löfven fick, vilket är onödigt och drar ner debattören.

Förlorare är utan tvekan Löfven
som antagit M:s och därmed mycket av SD:s hårda linje och fått många emot sig i det egna partiet. Kristersson är den som vinner på en blocköverskridande uppgörelse, liksom Åkesson. Isabella Löfvin var bra, både i migrations- och klimatdebatten som hon dominerade..Björklund pratar på men kom bort lite, liksom Ebba Bush Thor,

Lyssnar på nyheterna och nu handlar politiken om samarbete S och M i flyktingpolitiken, Och i kväll blir det partiledardebatt med alla sex riksdagspartierna i två timmar. Mycket intressant.
Det låter bland mediafolk som man tror att det kan bli en uppgörelse S och M redan före valet. Båda vill ha frågan avklarad före valrörelsen för att kunna lämna flyktingfrågan bakom sig i valet. Ingen säger något sådant men jag tror att det redan finns en uppgörelse mellan Löfven och Kristersson att göra upp före valet. Båda vinner, så här kan det låta,

Socialdemokraterna får bort flyktingfrågan i valet som splittrat och kommer att splittra partiet i valet om den inte är borta.
Mp och V kommer inte att kritisera S under valet i denna fråga om den redan är avgjord. Den är då död. Det blir lättare att driva valrörelse för alla tre nuvarande regerings-eller stödpartier. Lagen om ensamkommande barn kan bli ett problem som M har sagt att de vill ha bort, men jag tror M viker sig där.

Moderaterna får också bort flyktingfrågan i valet som splittrat Alliansen där C i frågan om ensamkommande och L i flera andra frågor som familjeåterförening haft andra åsikter.
M vinner på att frågan är avgjord före valet och det gäller hela Alliansen även om övriga partier hårt kommer att kritisera S-M uppgörelsen som kommer att få rejält stöd från SD. Det blir fritt fram för Alliansen och C,L,Kd att driva sina övriga egna frågor och gnager inte på Allianssamarbetet. Hur mycket ska vi slå vad?

Flyktingpolitiken: För inte så länge sedan, ja bara några dagar sedan, sa både Löfven och Kristersson att de inte ville ha med SD och Åkesson att göra. Nu gör man ändå som SD vill.
Det är en väldigt stor omvälvning i flyktingpolitiken. I går kom Löfvens och socialdemokraternas besked om, hårdare tag. Han säger inte så, utan talar om "återgång till traditionell socialdemokratisk politik". Framtiden finns i det förflutna när S hade 45-50 procent av väljarna. Återgång till detta med det starka samhället, folkhemmet, ordning och reda.

S byter fot till en hård och restriktiv flyktingpolitik som  nu ska gälla tills EU beslutar om en gemensam lösning. Där ska Sverige finnas på bottennivån. EU ska bestämma.
Precis som vi sa i folkomröstningen för snart 25 år sedan 1994. S vill avskaffa Ebo-lagen, 8 år innan ny ansökan, nej till försörjningsstöd till papperslösa, gränskontrollerna kvar, identiteten ska fastställas, med avslag ska man ut,inte kunna arbeta sig kvar, Sverige ska ta emot det som motsvarar Sveriges storlek. Förra årets 26.000 borde bara varit 14.000.

Jag ser en bild. M välkomnar s-regeringens förslag. Kristersson vill förhandla om en hårdare flyktingpolitik gärna före valet.
Den rödgröna linjen har fallit, Mp och V säger nej. Alliansen har spruckit C säger nej till M..
Något nytt är på väg. S eller M bildar regering,, beroende på vem som blir störst. Den andre stödjer regeringen i flyktingfrågan. De får stöd av SD. 26, 22, 17 procent blir 65 procent. Mp, C, V, L?, Kd? bli utanför. Uppgörelsen blir Sveriges nya hårda flyktingpolitik. Frågan är avgjord. Den regering som lett flyktingförhandlingarna med S eller M som ledande parti fortsätter regera medan flyktingar åker hem och nya flyktingar blir färre.Hårdhet, återgång, det starka samhället, ordning och reda styr, inte medmänsklighet och humanitet.

Ett välbesökt, öppet och personligt boksläpp av boken "Sanningens ögonblick" av Annie på Waterfront i går som jag nu ska läsa.
Annie beskriver sin vardag utifrån sin roll som partiordförande och vi får öppna och personliga reflektioner på livet och hur hon möter med- och motgångar. Hon beskriver sina huvudfrågor mycket ingående och där finns företagande, miljö,klimat,, feminism, mobbning, hederskultur och rasism... Det är starkt att skriva om när hon är ledsen men också när hon känner sig tillfreds med livet och är glad.

Hon ska ha heder för att hon åkte hem från brölloppsresan i Thailand 
till Sverige när debatten om det ogenomtänkta idéprogrammet blev för stor och krisen rullade på. Jag minns väl min egen höga kritiska röst mot dumheterna i programmet som månggifte, avskaffad arvsrätt,fri invandring, så liten stat som möjligt...och några till.
Det var starkt gjort och hon förstod att det var nödvändigt för att inte tappa greppet om partiet.
De 6-7 tokigheterna togs bort en efter en och vi tog ett nytt bra ideprogram på stämman där medlemmar och väljare kände igen sig.

Det har nu vänt ordentligt, vi har vind i seglen öppenhet, medmänsklighet, jobb, företagande, miljö, klimat, integration. Nu är det roligt och går framåt, uppåt, även om ännu inte någon har röstat, som partisekreterare Mikael Arthursson alltid säger i sina kommentarer. Och de finns  en partiledare som har vänt den utvecklingen.

Alldeles för lång väntan på asylprövning i Sverige- över ett år
Den som kommer som flykting vill inte sitta och vänta på asyl i över ett år och inte göra  någonting. Se till att asyltiden snabbt används till enklare jobb, språkinlärning, kontakter med civilsamhället, föreningslivet.Det är förödande att bara vänta. Använd tiden.

Nej till mer pengar till EU-budgeten 2021-2027. När EU minskar ska väl budgeten inte öka.
För Sverige skulle den öka med 40% eller från 40 mdr per år till 55. Orimligt.. Bra att krav ställs på länder som inte upprätthåller rättssystemen som Polen och Ungern som kan mista sina EU-pengar. Men tro mig, nu kommer förslagen om direkta överstatliga EU-skatter som vi varnade för i folkomröstningen för 25 år sedan. Lägg till det Macrons offensiv för en federation och EU-staten är där.

Bra C-förslag som svar på regeringens vårbudget.
Utbildning ska kunna ske till speialistsjuksköterska med full lön och bättre karriärvägar. Bygg ut primärvården för psykisk ohälsa, och ännu bättre förebyggande insatser för att undvika att det händer.
Bra med grönt avdrag för solceller och laddstolpar.

Så har vi hört 1 maj talen och först en allmän reaktion.
Löfven vill återgå till S-politiken och S-siffrorna  för 50 år sedan. "Gärna medalj men först en rejäl pension" 
Och det är också där, bland pensionärerna, S har störst störst stöd i opinionen, närmare 40 procent  bland de äldre stödjer S. 4 miljarder till de lägsta pensionärerna med allmän inkomstpension mellan 11-14000 kronor, det blir 600 kronor/mån. De som har arbetat ett helt yrkesliv ska vi höja pensionerna för. Säger Löfven i 1 majtalet. "Det starka samhället" som Tage Erlander talade om blev nu med Löfvens  ord"Det starka samhällets revansch". Vi får väl se om det är rätt satsning för S, att försök återskapa forntiden i framtiden. 26 procent ska åter bli 50...Trygghet, kortare vårdköer, kamp mot bott och arbetslöshet. Där ska valrörelsen vara.

Intressant att Moderaterna passar på när alla har talat om S att tala om att "Vi vill också "satsa på välfärden" men det ska ske genom minskade bidrag, dn.se/debatt.
som byggsubventioner, arbetsmarknadsåtgärder(konstigt) och klimatsatsningar(ännu konstigare).Inga "bidrag" till "arbetsmarknadsåtgärder" och klimatsatsningar. Hur ska man tolka det?M vill ju ha fler jobb, skriver man. Är jobbskatteavdraget inte ett bidrag? Nähä, ett avdrag..Miljö och klimat ska inte ha några "bidrag".Korkat och dumt, men tacksamt i debatten som M förlorar på, mycket till och med.

Och så¨en höjd EU-avgift från 40 till 55 miljarder per år som Sverige ska betala. Var det inte någon som talade om den risken för 25 år sedan...? och nästa blir en EU-skatt, Håll i er.